|
agfroid
 1863
 Membre averti
|  Posté : 22-04-2012 14:45
ben c'est pour ça qu'il faut voter Mélenchon!!
et vive la révolution!!!! 
la 6éme république..... 
tous a la guillotine oui!!!!!! 
A+
AGFroid |
 Profil 
|
|
fifituga
71
| Posté : 22-04-2012 14:55
Bonjour! Je pesai qu'ici c'été un site de frigoriste et pas de politicard!!
Enfin bref! |
Profil
|
|
ancien membre
626
| |
xavierc
1872
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 15:18
Citation : faycal59
on veut forcer à travailler ceux qui ne le voudrait pas ?
Désormais, tout le monde connait tout, mais personne ne sait plus rien faire
ça c'est une excellente constatation !
Dans certain pays ,Allemagne,Angleterre, Etats Unis,et bien d'autres, si tu ne travaille pas , tu n'a pas touche pas d'argent ! 
Xavier
Désormais, tout le monde connait tout, mais personne ne sait plus rien faire |
Profil  E-mail
|
|
bidac
40
| Posté : 22-04-2012 16:04
salut les frigotiers
Pour répondre à Benoitk lorsqu’un couple touche 4000 Euros par mois je ne pense pas qu’il puisse prétendre qu’ils sont riches. Mais le smicard, temps partiel,CDD, « faignant » de chômeur ont le droit d’espérer et de prétendre à un travail et salaire décent. La ou je vous rejoins je ne fais absolument pas confiance à flanby et toute sa troupe. Tant que nous subirons le dictat de la finance, car ce sont eux qui tire les ficelles et s’amuse à diviser et étrangler les peuples nous ne pourront pas nous en sortir. :paf :paf
Agfroid a raison faisons la révolution citoyenne et passons à la 6 éme république. 
(vous voulez les pauvres secourus, moi je veux la misère supprimée) V.Hugo |
Profil
|
|
xavierc
1872
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 16:12
Citation : bidac
La ou je vous rejoins je ne fais absolument pas confiance à flanby et toute sa troupe.
Désormais, tout le monde connait tout, mais personne ne sait plus rien faire
Bonjour
Tu as raison :
Qui suis-je?
Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS...
> J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands.
> Je fus élevé chez les « bourges du privé », que je critique constamment à « St Jean-...Baptiste de la Salle à Rouen ».
> Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété.
>
> Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.
>
> A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.
> Je n’ai jamais dirigé une grande ville.
> Je n’ai jamais dirigé une grande région.
> Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état.
>
> Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).
>
> Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.
>
> Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.
>
> J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ... Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!
>
> Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!!
> Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...
>
> Je m’appelle………….
>
> François HOLLANDE
>
>
Sites à consulter :
>
Sa maison :
http://voyages.orange.fr/reportages/photos/sur-les-traces-du-candidat-francois-hollande/francois-hollande-et-l-affaire-mougins.html
>
Sa société ( capital : 914.694,01 EURO )
http://www.societe.com/societe/societe-civile-la-sapiniere-377552955.html
>
Désormais, tout le monde connait tout, mais personne ne sait plus rien faire |
Profil E-mail
|
|
detente
2009
 Modérateur
| Posté : 22-04-2012 16:59
salut a tous,
je ne suis pas aussi intelligent que vous tous ici c'est clair,
mais faud quand meme etre un vraie "tocar" pour redonner une chance a un bandie pareil sous pretexte que vous etes de droite ainsi que vos parents et grands parents.....un directeur d'agence aurais ete viré avant,
pensez a vos enfants, ils vous poseront des question un jour, vous pourez toujour leurs mentir....
GAUCHE OU DROITE IL NOUS FAUD DU CHANGEMENT, le social on en bénéfici tous ici, pour juger quelqu'un sur son charisme ou son apparence il faud fraiement etre un faible d'esprit ou un gamin... il vous faud quoi une grande gueule qui vous fait rever
en cinq ans on a jamais autant perdu de pouvoir d'achats, d'avantages en tout genres, l'argent public n'a jamais autant ete mal distribué et gaspillé pour ses potes, un vraie retour en arriere, quand on gere une entreprise et que l'on vois les mesures a sarko defiler c'est a prendre un fusil et l'abatre...
Je n'ai pas d'appartenance politique si ce n'est celle que je revendique depuis toujour, le social qui bosse et qui se leve tot, les valeurs humaines du travail...
SI SARKO ETAIT UN HOMME DE GAUCHE ALORS JE VOTERAIS A DROITE CAR L ON VOTE POUR UN PARTIE, DES IDEES ET SURTOUT QUAND ON A UN BRIN D INTELLIGENCE POUR PAS REFAIRE DEUX FOIS LA MEME CONNERIE EN DISANT QUE LES AUTRES SERONS PLUS MAUVAIS DE TOUTE FACON.
Il est pas cloturé avant 15 jours ce poste parti comme ca...
|
Profil
|
|
detente
2009
Modérateur
| Posté : 22-04-2012 17:00
Citation : detente
salut a tous,
je ne suis pas aussi intelligent que vous tous ici c'est clair,
mais faud quand meme etre un vraie "tocar" pour redonner une chance a un bandie pareil sous pretexte que vous etes de droite ainsi que vos parents et grands parents.....un directeur d'agence aurais ete viré avant,
pensez a vos enfants, ils vous poseront des question un jour, vous pourez toujour leurs mentir....
GAUCHE OU DROITE IL NOUS FAUD DU CHANGEMENT, le social on en bénéfici tous ici, pour juger quelqu'un sur son charisme ou son apparence il faud fraiement etre un faible d'esprit ou un gamin... il vous faud quoi une grande gueule qui vous fait rever
en cinq ans on a jamais autant perdu de pouvoir d'achats, d'avantages en tout genres, l'argent public n'a jamais autant ete mal distribué et gaspillé pour ses potes, un vraie retour en arriere, quand on gere une entreprise et que l'on vois les mesures a sarko defiler c'est a prendre un fusil et l'abatre...
Je n'ai pas d'appartenance politique si ce n'est celle que je revendique depuis toujour, le social qui bosse et qui se leve tot, les valeurs humaines du travail...
SI SARKO ETAIT UN HOMME DE GAUCHE ALORS JE VOTERAIS A DROITE CAR L ON VOTE POUR UN PARTIE, DES IDEES ET SURTOUT QUAND ON A UN BRIN D INTELLIGENCE POUR PAS REFAIRE DEUX FOIS LA MEME CONNERIE EN DISANT QUE LES AUTRES SERONS PLUS MAUVAIS DE TOUTE FACON.
Il est pas cloturé avant 15 jours ce poste parti comme ca...
ET NE ME PARLEZ SURTOUT PAS DE CRISE!!!
|
Profil
|
|
Karl
369
| Posté : 22-04-2012 17:17
Bonjour à tous,
Pourquoi suis-je toujours chez le même fournisseur d'accès internet alors qu'il est cher et peu performant ?
Les autres sont pires !
Pourquoi vais-je encore une fois voter Sarko alors que je le déteste pour de multiples raisons qui seraient trop longues à énumérer ici ?
Les autres sont pires !
Bonne journée à tous,
Karl |
Profil
|
|
detente
2009
Modérateur
| Posté : 22-04-2012 17:28
salut karl,
c'est un peut cour et limité non?
pourquois?
C'est quand que tu a assayer les autres pour pouvoir les juger si radicalement?
MAIS BON SI TU AIME LES COUP DE BATONS VAS Y
au fait comment les autres fournisseurs d'acces internet peuvent etre pires que cher et peut performant  t'est un peut mazo comme gars toi!!
|
Profil
|
|
mars
4555
Membre averti
| |
PL
2320
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 17:49
Bonsoir. Et oui nous sommes le seul pays au MONDE ou l'on donne de l'argent à ceux qui NE TRAVAILLENT PAS. Ainsi que la santé d'ailleur. Mais bon il faut bien que les gens vivent aussi on ne va pas les abatre comme des bètes à la mode hitleriene, quelle  ! au souvenir de nos parents qui se sont battus ou morts contre cette tyrannie.
Pat |
Profil
|
|
mars
4555
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 18:03
La santé d'accord on laisse pas crever les gents ( quoique c'est ce qui se passe un peu dans certains cas), mais payer a rien faire: NON
Tu veux pas bosser pas de probleme mais t'auras rien comme aides.
Tu peux pas bosser ( santé , handicap ou situation particuliere) pas de soucis on est pas des chiens non plus.
Tu bosses et c'est la galere c'est pas normal non plus.
Pourquoi les salariés ne peuvent pas soigner leur dents, les lunettes cheres et autres besoins de premieres necessité?
Ou passe l'argent des radars si ce n'est pour en poser d'avantages et de faire de l'entretien dessus qui coûte une veritable fortune? ( un peu plus de 20000 euros par piece pour un engin fixe qui en coûte 70000)
Je veux bien vendre des contrats comme ça !
Et qui en beneficie de ces contrat: des amis proches de nos elus! Et OUI.
Bon y a plein de choses à denoncer mais pas le temps de tout mettre ( et en plus ne sait pas tout )
pourquoi pas une bonne insurection?
En sommes nous capables?
|
Profil
|
|
Karl
369
| Posté : 22-04-2012 18:07
Citation : detente
salut karl,
c'est un peut cour et limité non?
pourquois?
C'est quand que tu a assayer les autres pour pouvoir les juger si radicalement?
MAIS BON SI TU AIME LES COUP DE BATONS VAS Y
au fait comment les autres fournisseurs d'acces internet peuvent etre pires que cher et peut performant t'est un peut mazo comme gars toi!!
14 ans sous M. m'ont largement vacciné !
J'ai connu avant, pendant et après... les Français ont la mémoire courte !
Bonne journée,
Karl
|
Profil
|
|
mars
4555
Membre averti
| |
bidac
40
| Posté : 22-04-2012 18:23
Citation : PL
Bonsoir. Et oui nous sommes le seul pays au MONDE ou l'on donne de l'argent à ceux qui NE TRAVAILLENT PAS. Ainsi que la santé d'ailleur. Mais bon il faut bien que les gens vivent aussi on ne va pas les abatre comme des bètes à la mode hitleriene, quelle ! au souvenir de nos parents qui se sont battus ou morts contre cette tyrannie.
(vous voulez les pauvres secourus, moi je veux la misère supprimée) V.Hugo
Salut les frigotiers
nos anciens ce sont battu et ont obtenu par des luttes et souvent dans les larmes et le sang de la classe ouvrière des acquis qui serait sans aucun doute remis en cause encore plus violement si sarkoland « le sauveur de la France, de l’Europe etc.… » repassait pour 5 ans. On voit le résultat du premier quinquennat
Comme dit detente retour au 19 éme siecle
(vous voulez les pauvres secourus, moi je veux la misère supprimée) V.Hugo |
Profil
|
|
mars
4555
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 19:37
eh voilà encore les politicos medias qui ont fait leur choix.
pourquoi le peuple ne se reveille pas?
Dommage ça aurait été bien un bon gros changement.
|
Profil
|
|
mars
4555
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 19:39
Rendez vous dans 5 ans donc
|
Profil
|
|
PL
2320
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 19:50
Bonsoir. Ah non mars, à dans 15 jours.
Pat |
Profil
|
|
mars
4555
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 19:54
Pardon mais non car les ecarts qui seront annoncés ne permettront pas un changement redical afin de secouer la fourmiliere.
Enfin je me trompe peut etre mais l'histoire est là et le resultat aussi 
|
Profil
|
|
agfroid
1863
Membre averti
| |
PL
2320
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 19:59
Bonsoir. Faites libre belgique sur google et vous avez les resultats.
Pat |
Profil
|
|
agfroid
1863
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 20:08
bon bé voilà! la 6éme république se sera pour plus tard! 
AGFroid |
Profil
|
|
mars
4555
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 20:09
ne te meprend pas sur mes dires.
Bien sur les acquis sociaux, mais pourquoi ne rien faire pendant 5 ,10 ans ou plus et toujours beneficier d'aides alors que toi patron ou bientot de ta boite tu cotise pour ceux qui foutent rien.
je dis pas d'envoyer les gents dans la misere totale , mais voyons il faut sa fiereté d'avoir fais quelque chose quand meme!
L'education des enfants et des gents passe par là
S'il n'ya apas de travail d'accord , mais faut quand meme faire quelque chose, aider les personnes agées , malades, handicapés, les etudiants pour du soutien scolaire;
loin de moi d'envoyer les gents a la rue, mais faut pas se desocialiser en restant à rien faire.
|
Profil
|
|
mars
4555
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 20:12
Bah voilà c'est Flanby Vs Le Petit
|
Profil
|
|
fifituga
71
| Posté : 22-04-2012 20:14
t'es pas sur le bon site Detente!!! Ici ça cause friod et clim.... |
Profil
|
|
PL
2320
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 20:15
Bonsoir. Oui mars. C'est bien ce que j'ai dit, on est pas obligé de laisser crever les gens sous pretexte de tel ou tel pouvoir. Et je savais les resultat au % près il y a 3/4 d'heure.
Pat |
Profil
|
|
bidac
40
| Posté : 22-04-2012 21:02
bonne nuit les frigotiers
merde 18% de franchouillard pensent que l’étranger vient manger pain des français
on n'est pas sortie de l'auberge et en espérant que le boulanger n'était pas un immigré,tant pi on mangera sans pain.
aller j’éteins tout je vais coucher !!!
(vous voulez les pauvres secourus, moi je veux la misère supprimée) V.Hugo |
Profil
|
|
mars
4555
Membre averti
| Posté : 22-04-2012 21:47
Non le français ne pense pas comme ça!
c'est un vote de protestation c'est tout.
j'ai la chance de voir pas mal de monde dans différent milieu ( haut et bas) et les français connaissent la vérité ,ont vecu avec l'etranger, le français n'est pas raciste si c'est ça qui est dit.
Le français rale mais ne mort pas, c'est le jour ou il va mordre qu'il faudra s'inquiéter.
Il faudra patienter encore mais il faut laisser le temps faire les choses.
|
Profil
|
|
detente
2009
Modérateur
| Posté : 22-04-2012 23:13
Le socialiste François Hollande a remporté dimanche le premier tour, selon des premières estimations, et apparaît en situation favorable pour chasser Nicolas Sarkozy du pouvoir. Les deux hommes s'affronteront le 6 mai lors d'un second tour décisif.
Le socialiste semble pouvoir compter sur des reports de voix de la gauche radicale et des écologistes, alors que les réserves de voix du président sortant sont plus minces. Selon des estimations sur bulletins de vote réels, François Hollande a obtenu entre 28 et 30% des voix devant Nicolas Sarkozy (24 à 27,5%), qui perd ainsi le pari qui consistait à remporter le premier tour afin d'enclencher une nouvelle dynamique d'ici au second tour.
La candidate de l'extrême droite Marine Le Pen se classerait troisième, avec de 17% à 20,7%, selon ces estimations, suivie par le représentant de la gauche radicale Jean-Luc Mélenchon (10 à 13,5%) et le centriste François Bayrou (moins de 10%).
Les sondages ne s’étaient donc pas plantés...
|
Profil
|
|
detente
2009
Modérateur
| Posté : 22-04-2012 23:19
La presse est unanime à donner Hollande gagnant et ça surprend même Le Kiosque aux Canards
Ce matin, chose curieuse tout de même, la presse semble unanime à donner Hollande vainqueur dans le combat des deux meetings. En indiquant même que ce “n’était pas gagné d’avance”. Pour tout vous dire, jolies lectrices et fiers lecteurs, Le Kiosque aux Canards n’a pas fait sa revue de presse avant d’écrire sa vision des “deux meetings” dans son billet du matin “Nicolas Sarkozy va t’il voter François Hollande ?“.
Comme à son habitude, il n’a souhaité que pondre son “machin” en fonction de sa propre vision des choses et, relent d’une impartialité qui n’est pas tout à fait partie dans les limbes du militantisme ; il n’était pas certain qu’il y eut un vainqueur et un vaincu. Et puis, c’était pas non plus le but. Et pourtant...
Un pari perdu pour Sarkozy
Certes, il l’avait monté en épingle, notre NanoCandidat Sarkozy, ce meeting de dimanche ; il l’annonçait comme la grande surprise de sa campagne et tout avait été mis en oeuvre pour que cela le fut : rassemblement des ministres, des invitations en veux tu en voilà, des cars gérés par l’UMP national - et non pas, comme à gôche, par les fédérations locales - des TGV à dix euros - on croit rêver venant du parti qui dénonce l’assistanat - et, surtout, celles et ceux plutôt de droite qui ne savent pas encore s’ils vont une fois de plus valider le non programme du guignol en chef.
Ainsi, il fallait faire largement plus fort que le meeting de Villepinte. Les mamamouchis UMPistes parlaient même d’une réunion publique à ciel ouvert de 200 000 personnes. Le NanoCandidat Sarkozy annonçait lui-même une “grosse surprise” qui n’est jamais venue, si ce n’est son ralliement idéologique à François Hollande sur la renégociation des traités européens et sur une nouvelle définition de la Banque centrale européenne.
La chasse au “c’est moi qu'a la plus grosse” lancée par les UMPistes
Alors qu’Hollande annonçait que le nombre de participants n’était pas primordial, c’était à l’UMP de renchérir tout seul. De Copé qui nous trouve 100 000 personnes à Alain Jupé qui voit presque double avec 160 000 personnes, alors qu’au même moment le journaliste d’Itélé annonce un “pas plus de 50 000 personnes”, suivi par le chroniqueur du Plus qui, sur place, confirme un “de 15 000 à 40 000 personnes”. Tout cela fait un peu léger.
Pathétique, hein ? Bah oui ; parce qu’en fait, on a de nouveau l’exemple d’un NanoPrésident qui a passé cinq ans à s’auto palucher de ses merveilleuses réussites sans jamais rien écouter, sauf à la toute dernière fin, où il semble que certaines propositions d’Hollande ne lui semblent plus aussi débiles que ça. On a de nouveau ce même président qui nous la ramène, tout le temps, sur tous les sujets, sans se rendre compte que cela ne fonctionne plus parce que, la majorité des français en a raz le bol.
Alors ? Et ben il a quitté le meeting, seul, sans allez voir ses partisans, tel un vaincu qui sait bien que plus rien ne sert à rien.
Suivre les deux meetings en même temps ; et visualiser le contraste
D’un côté, Aurélie Filipetti et Najat Vallaud-Balkacem, charmantes, décontractées, dans leur rôle d’animatrices sur la scène de Vincennes qui annoncent la présence dans la foule de Benjamin Biolay, Guy Bedos Jane Birkin Jean Benguigui, Hyppolite Girardot Sanseverino, Cali, Dominique Blanc, Fanny Cottencon, Gérard Dahan, Jacques Higelin ou le judoka Thierry Rey, ex-gendre de Jacques Chirac.
Et de l’autre à La Concorde, Jean-François Copé, mâchoire crispée, puis NKM qui tapent à bras raccourcis sur le Parti socialiste, et qui rendent hommage au "formidable" bilan de Nicolas Sarkozy, le tout devant une forêt de drapeaux tricolores.
D’un côté, une atmosphère de grand-messe un peu guindée et de l’autre, une ambiance de kermesse conviviale et détendue.
Le plus frappant, c’est quand BFM a montré, elle aussi, les deux lucarnes de Vincennes et de La Concorde : à gauche, on pouvait voir le groupe Kassav en train de mettre le feu à une foule bon enfant, venue en famille manifester son soutien confiant au candidat socialiste.
À droite, on observait les ministres se succéder sur la tribune: d’abord Xavier Bertrand qui parlait de la "valeur travail", qui dramatisait en prédisant l’entrée de la France "en deuxième division" si la gauche gagnait.
Ensuite, Juppé qui agitait le chiffon rouge du "rétropédalage", de "l’achaïsme" et de "la lutte des classes". Puis François Fillon, auteur d’une phrase en forme de lapsus - "Paris est à nous !" - qui restera et qui montrait son obsession des municipales de 2014. Enfin, pour la seconde fois, Jean-François Copé.
En fait, comme depuis le début de cette campagne ; à droite, on tape sur la gauche ; à gauche, on aligne un programme.
|
Profil
|
|
detente
2009
Modérateur
| Posté : 22-04-2012 23:22
Une droite bien emmerdée par le coût du programme d'Hollande
Et bien, car tout comme l’Institut indépendante Montaigne ; la droite a du étudier le chiffrage du programme du candidat de la gauche de gouvernement et s’est, à son grand désarrois, aperçue que le chiffrage était juste.
L’institut Montaigne a en effet décidé de chiffrer les programmes de tous les candidats à la présidentielle vient de rendre sa copie sur celui du candidat Hollande qui, selon elle, "ne peut pas être accusé d'avoir minimisé le coût de son projet", rapporte lundi le quotidien économique Les Echos, partenaire de cette évaluation.
Le programme d'Hollande n'est pas minimisé
Dans ses "60 engagements", François Hollande a annoncé des "mesures nouvelles" pour 20 milliards d'euros en cas d'élection à l'Elysée, entièrement financées par des économies ou des hausses d'impôts. L'Institut Montaigne relève que seuls 15 milliards correspondent à des dépenses nouvelles, le cinq autres étant liés à des baisses d'impôts (aide à l'industrie, impôt réduit pour les PME, etc.).
Le cercle de réflexion estime que le candidat socialiste n'a commis que "quelques erreurs, le plus souvent marginales". Pour autant, il affirme que les dépenses prévues s'élèveront en réalité à 16,3 milliards d'euros. La différence par rapport aux 15 milliards annoncés découle d'une forte sous-évaluation des 150.000 emplois d'avenir, explique l'Institut Montaigne, qui chiffre leur coût à 3,2 milliards d'euros chaque année, en rythme de croisière, contre 2 milliards dans le chiffrage officiel de François Hollande.
A l’inverse, et ce qui équilibre ces erreurs, le candidat de la gauche de gouvernement a “surestimé” de 10 % le coût des 60 000 postes supplémentaires dans l’Education nationale.
Les UMPistes vont avoir un peu de mal
Ainsi, si vous vous posiez, jolies lectrices et fiers lecteurs, la question de savoir pourquoi la droite ne taclait pas le chiffrage du programme de François Hollande ; ben vous connaissez maintenant la raison.
Il ne nous reste plus qu’a étudier celui du NanoPrésident Sarkozy. Seul problème : pour l’instant, ben y’en a pas des masses, à part les grandes envolées lyriques qui font mouiller les douairières UMPistes ; ben y’a que dalle.
|
Profil
|
|
detente
2009
Modérateur
| Posté : 22-04-2012 23:24
Nous sommes économistes et suivons avec attention les débats en cours et les annonces faites par les candidats à la présidence. Nous jugeons leur ambition économique à la pertinence des options qu'ils proposent, en particulier pour ce qui concerne la reprise de la croissance et de l'emploi, le redressement de notre compétitivité, la régulation financière et la vision des politiques économiques européennes. Mais nous jugeons aussi de la crédibilité de leur projet, notamment la cohérence d'ensemble des propositions, leur impact sur la cohésion sociale de notre pays, la constance et la fiabilité des engagements et leur compatibilité avec les contraintes budgétaires. Un candidat se dégage à nos yeux, le plus apte à redresser la France et rassembler les Français. Ce candidat, c'est François Hollande.
En effet, l'heure est aux choix. La crise de la zone euro montre que le pire reste possible : une course absurde vers le moins-disant social, des politiques d'austérité qui brisent la croissance, et finalement la tentation du chacun pour soi qui devient la plus forte. Il faut mettre un terme à ces politiques qui dévastent les économies européennes. La crise de la dette ne pourra se régler si la croissance est brisée et le pouvoir d'achat en berne. Une réorientation de la construction européenne est urgente, au service de la croissance et des citoyens européens, avec notamment la négociation d'un nouveau Pacte de responsabilité, de croissance et de gouvernance avec nos partenaires européens.
La croissance des dettes publiques rend indispensable l'assainissement des finances publiques. L'objectif de revenir à l'équilibre budgétaire à la fin du quinquennat constitue un cadre exigeant mais crédible. La grande réforme fiscale annoncée par François Hollande devra certes être précisée et son calendrier accéléré. Mais le cap fixé est le bon, avec une réorientation de la politique fiscale dans le sens d'une plus grande justice sociale et d'une plus grande efficacité économique. Il faut mettre un terme à la sous-taxation du capital et des rentes, qui conduit non seulement à l'aggravation des inégalités, mais aussi aux excès spéculatifs à l'origine de la crise financière.
L'efficacité et la justice se rejoignent donc pour rendre nécessaire une remise en cause des avantages fiscaux inefficaces, plutôt qu'une augmentation des impôts des ménages les plus fragilisés ; par la sélection, voire la sanctuarisation des dépenses d'investissement indispensables à la croissance à moyen terme, en particulier l'éducation et la recherche.
En fixant une norme d'évolution des dépenses publiques strictement inférieure à celle du PIB, François Hollande montre qu'il veut un Etat efficace et soucieux des deniers publics. Mais il tourne le dos aussi à la politique menée depuis 2007 qui réduit la modernisation de l'Etat à une simple équation comptable : le non-renouvellement d'un fonctionnaire sur deux. Cinq ans plus tard, nos administrations sont désorganisées, nos fonctionnaires démobilisés et la qualité des services publics dégradée... Il est temps de mettre un terme à des pratiques budgétaires qui n'ont de cesse d'entamer la légitimité de l'action publique. Restaurer notre crédibilité financière, ce n'est pas simplement jouer sur des paramètres financiers, c'est redonner à l'Etat le sens de sa mission et de ses responsabilités.
En matière d'emploi et de pouvoir d'achat une nouvelle orientation est nécessaire. La France dispose d'un atout exceptionnel, celui d'une jeunesse nombreuse et dynamique. Mais celle-ci connaît un taux de chômage inacceptable. L'accent doit donc être mis sur les mesures en faveur de l'insertion professionnelle des jeunes, à travers la sécurisation des parcours professionnels, la réorientation des efforts de formation professionnelle, le développement de contrats ciblés - tels que les contrats de génération - et le renforcement de l'éducation nationale. Redonner leur place aux syndicats - en organisant une Conférence nationale pour la croissance et l'emploi - est également crucial pour que les salariés contribuent à la transformation du monde professionnel sans être cantonnés à la seule critique de décisions déjà prises par l'employeur. Comment faire évoluer sinon la mixité sociale, l'égalité hommes-femmes, les mobilités interentreprises et les stratégies d'embauche et de promotion dans les entreprises et les administrations ?
La mondialisation a été porteuse de croissance et de diffusion des connaissances mais a aussi engendré un monde plus fragmenté et, paradoxalement, moins solidaire, augmentant les inégalités de salaires et favorisant les délocalisations. La finance internationale n'a pas joué son rôle de catalyseur de la croissance et a fait revenir le capitalisme à ses pires travers. Des mesures indispensables pour remédier à ces défaillances du système financier sont nécessaires. Ainsi, la séparation des activités bancaires entre spéculation et économie réelle permettra de circonscrire les risques, et donc de limiter les engagements futurs de la puissance publique en cas de crise bancaire.
L'interdiction d'utiliser les paradis fiscaux est également nécessaire, et permettra de réduire l'évasion fiscale, notamment si la mesure est étendue à l'ensemble des grands groupes français. Enfin, la mise en place d'une véritable taxe sur les transactions financières, l'interdiction des stock-options, le plafonnement des frais bancaires et l'encadrement du crédit à la consommation répondent au souci légitime de mieux protéger des dysfonctionnements de la finance.
En matière de compétitivité, le bilan des cinq dernières années - 350 000 emplois industriels perdus, 900 usines fermées et un déficit commercial structurel - atteste d'une erreur stratégique dans l'analyse des déterminants de la compétitivité française, laquelle repose principalement sur la qualité de nos produits, de nos processus industriels et de notre gouvernance. Création d'une banque publique d'investissement dotée d'un réseau régional, incitations fiscales à la localisation des investissements en France, baisse de la cotisation foncière pour les entreprises qui innovent, instauration d'un crédit impôt innovation ciblé sur les entreprises effectivement concernées par la concurrence internationale... Ces mesures du candidat socialiste s'inscrivent dans la perspective qui convient pour relever le défi de l'innovation qui se pose aujourd'hui.
Le débat sur la politique économique à suivre ne doit pas occulter les questions économiques fondamentales qui se posent maintenant. Voulons-nous toujours plus d'objets de consommation, à l'obsolescence accélérée, consommateurs d'énergie et générateurs de déchets ? Ou bien plus de santé, plus d'éducation, plus de qualité de vie ? Réussir la transition écologique, c'est changer de mode de vie, créer une nouvelle civilisation urbaine fondée sur des activités de proximité, mettre fin à l'étalement urbain - catastrophe économique, écologique et sociale - et mettre en œuvre les investissements considérables qui seront nécessaires à la transition énergétique.
Pour toutes ces raisons, nous appelons à voter pour François Hollande. Alors que le souvenir de 2007 nous oblige à la plus grande réserve sur les multiples promesses de campagne du candidat sortant, François Hollande a présenté un agenda de réformes qui dessinent à nos yeux la voie souhaitable. La crédibilité, l'ambition et la cohérence sont de son côté.
Philippe Aghion (Harvard), Michel Aglietta (Paris-X Nanterre), Yann Algan (Sciences Po Paris), Rémi Bazillier (université d'Orléans), Maya Beauvallet (Telecom Paristech), François Bélorgey (Irest), Françoise Benhamou (Paris-XIII), Eric Brousseau (Paris-Dauphine, Institut universitaire européen), Julia Cagé(Harvard), André Cartapanis (IEP Aix-en-Provence), Gilbert Cette (université de la Méditerranée), Thomas Chalumeau (Sciences Po Paris), Mireille Chiroleu Assouline (Paris-I), Daniel Cohen (Ecole normale supérieure), Elie Cohen (Sciences Po Paris), Brigitte Dormont (Paris-Dauphine), Bernard Gazier (Paris-I), Jean Imbs (Ecole d'économie de Paris, CNRS), Marc Fleurbaey (Princeton, Collège d'études mondiales), Samuel Fraiberger (New York University), André Gauron (Cour des comptes), Jérôme Gautié (Paris-I), Patrice Geoffron (Paris-Dauphine), Tristan Klein, Jacques Le Cacheux (université de Pau et des Pays de l'Adour),Jean-Hervé Lorenzi (Paris-Dauphine), Philippe Martin (Sciences Po Paris), Jacques Mistral (Harvard Kennedy School), El Mouhoub Mouhoud (Paris-Dauphine), Pierre-Alain Muet (fondateur du Conseil d'analyse économique, député), Fabrice Murtin (Sciences Po Paris), Dominique Namur (Paris-XIII), Romain Perez(Paris-I), Thomas Philippon (New York University), Thomas Piketty (EEP et EHESS), Michel Rainelli (université Nice-Sophia-Antipolis), Lionel Ragot (université d'Evry-Val-d'Essonne), Romain Rancière (EEP), Katheline Schubert (Paris-I), Laurence Tubiana (Sciences Po Paris, Columbia), Joëlle Toledano (Supélec),Dominique Villemot.
Philippe Aghion, Michel Aglietta, Julia Cagé, Thomas Chalumeau, Daniel Cohen, Elie Cohen, Jean-Hervé Lorenzi, Jacques Mistral, Thomas Piketty...
|
Profil
|
|
detente
2009
Modérateur
| Posté : 22-04-2012 23:40
“Des paroles et des actes” ou comment causer sans n’avoir rien fait ? Ben on noie le poisson
Rien que le nom de l'émission est cocasse quant on est le président ayant le plus promis de la Vème république et n’ayant que partiellement terminé les nombreux chantiers mis en travaux. Ceci étant, c’est un peu logique puisque le moindre chien écrasé au fin fond de la Creuse bénéficiait d’une nouvelle loi. Et, sans doute lancé dans une défense globale de son quinquennat, il continue ; il est vraiment étrange de l’entendre se targuer de ne pas savoir faire “les choses qu’à 100%” alors qu’il passe son temps à expliquer que c’est la faute de la crise s’il n’a pas terminé la mise en place de son programme.
Des questions trop précises pour Sarkozy ; des réponses vagues et hors contexte
Incroyable prestation quant aux réponses aux questions et, pois chiche sur le couscous, de la part d’un candidat qui se targue d’être bien plus au point que son principal rival pour gérer notre pays. Ainsi, sur une question portant sur les banlieues, notre NanoPrésident Sarkozy avance le chiffre de 45 milliards d’euros, issu du plan de l’Agence Nationale de Rénovation Urbaine - ANRU - du gouvernement, ajoutant en conclusion “Il n’y a pas un pays au monde qui ait fait autant pour les banlieues en dix ans” ; lui qui n’a jamais voulu assumer le quinquennat Chirac et, soyons clair ; l’a descendu dès qu’il le pouvait, c’est un peu fort. Sauf que, vu que son quinquennat à lui semble bien plus mince que celui de son ennemi UMPiste, il tente, aujourd’hui, par tous les moyens, de faire revenir dans son giron les chriraquiens.
Sarkozy : un candidat au bac fatigué d’avoir révisé
Mais, bachoter est souvent un piège ; car cela oblige à faire des impasses. Et le NanoCandidat Sarkozy nous en a fait pas mal. Et la première question ne fit qu'aggraver son malaise ; pourquoi alarmait il les français sur une éventuelle catastrophe boursière en cas de victoire de la gauche de gouvernement ? Et pourquoi appeler à la spéculation ? Et bien vous savez quoi jolies lectrices et fiers lecteurs ? Notre champion des campagnes électorales a tout simplement éludé la question ; «Est ce que je dramatise la situation ? A l'évidence non. Il y a eu 4 années de crise. (...) Deuxièmement, l'Europe est encore convalescente.» : quel rapport ? Aucun, puisque cette “mise en bouche” ne déboucha sur rien.
Encore mieux ; on faillit assister à une crise cardiaque en direct quand François Lenglet lui rappela que le Financial Times rejoignait, lui-même, plutôt les thèses hollandiste ; «Le FT, comme on dit dans les milieux informés, a toujours défendu le modèle anglo-saxon considérant que les Français étaient incorrigibles et que nous ferions bien mieux de nous aligner sur le modèle anglo-saxon» et, il sait de quoi il parle, notre guignol ; le bouclier fiscal fut un alignement à ce modèle.
un plaidoyer pathétique quant à la réalité de son propre bilan
Durant l’échange, le candidat sortant s’est tenu à sa politique visant à diaboliser le candidat socialiste et à faire un parallèle inadmissible entre la victoire de François Hollande et la situation de l’Espagne et de la Grèce. Il a pris pour exemple parmi les dépenses qu’occasionnerait le candidat socialiste, l’augmentation de l’allocation de rentrée scolaire et l’octroi de postes de fonctionnaires dans l’Education nationale.
Le problème avec cette démonstration, c’est qu’elle relève purement et simplement du mensonge, voire du fantasme, pour le candidat sortant, puisque ni l’allocation de rentrée scolaire qui sera compensée par une baisse du plafond du quotient familial de 2300 à 2000 euros, ni l’octroi de 60 000 postes supplémentaires dans l’Education Nationale qui seront attribués par redéploiements dans la fonction publique d’Etat, n’impacteront le budget de la France.
Les retraites ; une réforme loin d’être aboutie
Quant aux retraites, Nicolas Sarkozy n’a aucunement sauvé le régime par sa réforme injuste et inefficace, qui aboutira à une baisse des pensions. En effet, dans sa réforme, les longues carrières sont pénalisées, et ceux qui ont acquis leur droit à la retraite pourraient devoir travailler encore 12 ou 24 mois pour pouvoir partir à la retraite. En outre, la réforme est insuffisamment financée, et la baisse des pensions interviendra mécaniquement pour plus de 60% des seniors français qui sont à la recherche d'un emploi, et qui ne pourront pas partir à la retraite à taux plein à 62 ans. Et, pois chiche sur le couscous, la réforme Sarkozy n’est réelle que jusqu’en 2017 ; il faudra, ensuite, repasser sur la planche à réformes.
Résultat des courses ; les sondages du soir
Et, pour terminer cette pathétique prestation d’un président qui devra partir le 6 mai, en ayant fait qu’un seul quinquennat ; les sondages du soir annoncent un remontée de trois points d’Hollande au premier tour. Comme quoi, les françaises et les français ne croient plus aux promesses sans lendemain d’un candidat qui ne fut pas à la hauteur de sa fonction, lui qui reproche tellement aux autres de ne pas l’être.
|
Profil
|
|
xavierc
1872
Membre averti
| |
detente
2009
Modérateur
| Posté : 23-04-2012 12:16
La vérité qui dérange......
|
Profil
|
|
xavierc
1872
Membre averti
| |
PL
2320
Membre averti
| Posté : 23-04-2012 16:54
Bonjour. Mars si tu as l'occasion ecoute un sketch de fernand Rainaud( celui-ci à environ 40 ans), je crois que le titre est "l'étranger" je suis certain qu'il te plaira et que tu le racontera à d'autres.
Pat |
Profil
|
|
bidac
40
| |
glagla
2284
Modérateur
| |
| Aller à la page : [ 1 | 2 | 3 ] | |
