Index du Forum » » Les aspects du métier de frigoriste » » projet de taxe
Auteurprojet de taxe
ptiseb1
85  
  

ptiseb1
  Posté : 13-04-2013 18:15

qu'en pensez vous?

http://www.leparisien.fr/societe/et-si-on-taxait-la-clim-13-04-2013-2722915.php

Message édité par : Adrien / 13-04-2013 19:03


  Profil  
DNI
132  
   

DNI
  Posté : 13-04-2013 18:35

Il est fort probable qu'elle va être adopté



La fatalité veut que l'on prenne toujours les bonnes résolutions trop tard.

  Profil  
netsu
806  
    

netsu
  Posté : 13-04-2013 18:55

Salut!!

Moi, j'ai des doutes, pas en l'état en tout cas: les lobys de l'agro,des gms vont pas se laisser faire... Nous non plus, d’ailleurs

Le trans-critique, ça marche mais c'est cher et le rendement est moins bon chez nous dans le sud que sur une BOOSTER au 404 la conso énergétique s'en ressent...

PS: j'ai adoré le "trou dans la couche d'ozone" en parlant de HFC dans l'article! Nouvelle preuve que nos amis législateurs se sont bien documentés avent de dimensionner leur pompe à fric! MORT DE RIIIIIIIIRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

le froid est un état d'esprit.

Message édité par : netsu / 13-04-2013 18:56


  Profil  
Motiok
1077  
     
 Membre averti

Motiok
  Posté : 13-04-2013 21:08



Le Parlement européen envisage d’ailleurs de réduire leur utilisation de 80% d’ici à 2030. » « Le coût environnemental des clim est énorme car ces appareils consomment beaucoup d’énergie et en cas de fuite provoquent des trous dans la couche d’ozone », souligne le porte-parole de France Nature Environnement, Benoît Hartmann.



Bande de politiciens, de journalistes et de pseudo-écolo de m...


Commencer a réfléchir, c'est désobéir.

Soyons pas si dur de la feuille :D
https://www.youtube.com/watch?v=xgLVLjYALvE

  Profil  
DNI
132  
   

DNI
  Posté : 14-04-2013 09:46

Bonjour,
"France Nature Environement" ce n'est pas le législateur !
Le comité pour la fiscalité verte est composé de spécialiste dans plein de domaine différent, sans compter des associations de consommateurs, des syndicats (CGT-CFDT-FO etc) des OGM etc.
Ils font appel en plus à des spécialistes pour les documenter et argumenter dans un sens comme dans l'autre.
Le comité a fait appel à 24 organisations ou entreprises pour étudier le "livre blanc" et dans ses organisations il y avait AFF-SNEFCCA-UNICLIMA-TRANSFRIGOROUTE etc.
France nature environnement n'ont pas été consulté
Après le comité dirigé par le professeur Christian de Perthuis (qui est un grand spécialiste du changement climatique) donnera des avis au gouvernement.



La fatalité veut que l'on prenne toujours les bonnes résolutions trop tard.

  Profil  
PL
2320  
     
 Membre averti

PL
  Posté : 14-04-2013 14:06

Bonjour. J'ai mis un post justement sur ce sujet, mais je n'avais pas vue que le sujet était déjà abordé.
Bref, il faut payer et encore payer. Tout est bon pour nous ponctionner. Et pourquoi pas une taxe sur le pet des vaches, qui d'après ce que je sais polluent plus que les clims.

  Profil  
detente
2009  
     
 Modérateur

detente
  Posté : 14-04-2013 14:08

Citation : PL 

Bonjour. J'ai mis un post justement sur ce sujet, mais je n'avais pas vue que le sujet était déjà abordé.
Bref, il faut payer et encore payer. Tout est bon pour nous ponctionner. Et pourquoi pas une taxe sur le pet des vaches, qui d'après ce que je sais polluent plus que les clims.  


salut, réponse...

LOGIQUE LES VACHES SONT PAS SOLVABLES.....


  Profil  
fifi
2225  
     
 Administrateur

fifi
  Posté : 14-04-2013 18:47

Salut

Si cette taxe passe nous serons encore les vaches à lait du système

Dans ce métier, si tu oublies l'humidité, l'humidité ne t'oublie pas

  Profil  
DNI
132  
   

DNI
  Posté : 14-04-2013 20:28

Si cette taxe passe c'est le client final qui payera pas le frigoriste.
Dans le projet, il y a l'idée que le client déclare ses émissions.



La fatalité veut que l'on prenne toujours les bonnes résolutions trop tard.

  Profil  
Adrien
3650  
     
 Administrateur

Adrien
  Posté : 16-04-2013 17:16

Ils ont parlé de la taxe aux GG (RMC) aujourd'hui.

Le problème c'est que tous les articles que nous voyons ( le Parisien) en se moment et entendons (RMC) ne sont pas bien traités par les journalistes.
Ils parlent de couche d'ozone au lieu d'effet de serre. Il parle de taxe sur les clim sans faire le rapprochement avec les PAC (et les crédits d'impôts que l'on avait) et le fait que la clim c'est aujourd'hui surtout un mode de chauffage très économique !!!
Ils ne font pas le rapprochement avec la f-gas etc...




  Profil  www  
Adrien
3650  
     
 Administrateur

Adrien
  Posté : 16-04-2013 17:37

http://www.rmc.fr/editorial/369860/les-ecologistes-veulent-taxer-la-climatisation/


  Profil  www  
PL
2320  
     
 Membre averti

PL
  Posté : 16-04-2013 17:48

Bonjour. Les vaches ne sont peut ètre pas solvable, mais en attendant depuis des décennies, on pollue la Bretagne avec les cochons et on viens de s'apercevoir, que l'on pouvait produire du bio-gaz, qui est non polluant,on veut arrêter les cheminées aux alentours des grandes villes, alors qu'il y les granulés? ou les usines qui fonctionnent avec du bois. Les Éleveurs ainsi que les particuliers peuvent amener leurs déchets à l'usine gratuitement mais il faut payer lors de la redistribution, géant n'est-ce pas? Oui je sais on va me dire que c'est normal coût de production et je ne sais quoi encore. De plus cela existe depuis des années dans certaines îles, je ne sais plus ou, et ces personnes sont autonomes. Pourquoi pas nous? , pas le droit de prendre de l'eau dans un puits, car la source est tarie? ou pollué mais la lyonnaise, Veolia ou autres aussi ont le droit de l'exploiter et le m3 peut allez jusque 8€, les panneaux solaire, autre chose encore, dés que l'on peut faire quelques Economies on nous empêche d'en installer, excuse :environnement, vous ne comprenez pas monsieur à cause de ca, la disposition du truc, et le voisin d'en face qui ne peut pas vous blairer depuis que vous n'avez pas voulue épouser sa sœur en 1925,et qui est plus riche que vous. etc etc etc.
Bon je sors...

  Profil  
detente
2009  
     
 Modérateur

detente
  Posté : 17-04-2013 00:20

Citation : PL 

Bonjour. Les vaches ne sont peut ètre pas solvable, mais en attendant depuis des décennies, on pollue la Bretagne avec les cochons et on viens de s'apercevoir, que l'on pouvait produire du bio-gaz, qui est non polluant,on veut arrêter les cheminées aux alentours des grandes villes, alors qu'il y les granulés? ou les usines qui fonctionnent avec du bois. Les Éleveurs ainsi que les particuliers peuvent amener leurs déchets à l'usine gratuitement mais il faut payer lors de la redistribution, géant n'est-ce pas? Oui je sais on va me dire que c'est normal coût de production et je ne sais quoi encore. De plus cela existe depuis des années dans certaines îles, je ne sais plus ou, et ces personnes sont autonomes. Pourquoi pas nous? , pas le droit de prendre de l'eau dans un puits, car la source est tarie? ou pollué mais la lyonnaise, Veolia ou autres aussi ont le droit de l'exploiter et le m3 peut allez jusque 8€, les panneaux solaire, autre chose encore, dés que l'on peut faire quelques Economies on nous empêche d'en installer, excuse :environnement, vous ne comprenez pas monsieur à cause de ca, la disposition du truc, et le voisin d'en face qui ne peut pas vous blairer depuis que vous n'avez pas voulue épouser sa sœur en 1925,et qui est plus riche que vous. etc etc etc.
Bon je sors...  



BRAVO!!! et un petit clin d'oeil a mon pot qui travaille a la SAUR FRANCE, des milliards de bénéfice puisé dans la garonne ou autres....ENCORE BRAVO;;;


  Profil  
dmarco
5927  
     
 Modérateur

dmarco
  Posté : 17-04-2013 01:53

Bonsoir les gars,

Le déroulement de ce post me fait ( subitement ) penser à ce qu'on disait il y a quelques mois dans un autre post!

http://www.frigoristes.fr/viewtopic.php?topic=5809&forum=22&ancre=1&start=40#22580952589

A cette époque ( qui n'est pourtant pas si lointaine ) .... on me trouvait pourtant " antisocial " ...



Au choix:

- Il faut toujours se fier à la première impression, surtout si elle mauvaise. ( Oscar Wilde )

- Si vous traitez un individu comme il est, il restera ce qu'il est.
Mais si vous le traitez comme s’il était ce qu'il doit et peut devenir, a

  Profil  
christ59
1729  
     
 Administrateur

christ59
  Posté : 17-04-2013 09:00

salut Marc

Si tu etais antisocial, tu ferais pas partie d'un forum exceptionnel , en tout cas le debat fait rage !! j'ai eu une bonne anecdote sur le rejet de CO².

ça se passe dans les atelier SNCF .
Lors d'un depannage sur une clim de train par l'agent SNCF, fuite detecter sur raccord .
l'appareil est demonter du train et ensuite envoyer à angoulemes .Aucune intervention du personnel de la Sncf sur place pour reparer tout ce fait a angouleme . Donc de là on se disait que ça parter par train pour etre econome en frais et rejet de CO²
Pas du tout, le convoyage se fait par transporteur jusqu'a Angouleme, avec le rejet de CO² qu'on connait . :paf :paf :paf

et Apres on dit que les entreprises se responsabilise sur le rejet de CO² !!!

pour moi une taxe non, une obligation de quantifier le rejet de CO² et de reduire ce qui peut l'etre sans investissement oui .

Alors pour la clim et le froid qui represente que 3% du rejet total, je dit pas qui faut pas s'en preocuper, mais de là a faire du tout taxe, je pense qu'il vont tuer la vache à lait !! .



A+ Christ59




rien ne se perd ,rien ne se cree ,tout se transforme.

  Profil  www  
Batman2000
45  
  

Batman2000
  Posté : 17-04-2013 09:13

Les travaux du Comité en charge de la taxe s'orienteraient vers une taxe sur les fuites => pas d'augmentation du prix du fluide.

  Profil  
DNI
132  
   

DNI
  Posté : 17-04-2013 10:05

Batman2000
Il n'a jamais été question d'augmenter le prix du fluide, mais de mettre une taxe sur le fluide.
Ce qui n'est pas tout à fait pareil, car la taxe peut être séparée du prix du fluide et ne faire payer que la taxe au client quand le fluide est dans le contrat.
L'orientation que semble prendre le comité est que c'est le clien,t final qui devra déclarer ses émissions et payer directement la taxe.
(Comme une déclaration de TVA par exemple)
L'avantage est que le Frigoriste n'aura pas à avancer le coût de la taxe pour son stock (problème de tréso)
L'inconvénient coté Etat c'est qu'il risque d'y avoir de la fraude.
Sauf peut être s'il est décidé que le frigoriste doit tenir un journal des recharges.
A suivre mais la décision est pour bientot si j'ai bien suivi c'est pour la fin du mois.


La fatalité veut que l'on prenne toujours les bonnes résolutions trop tard.

  Profil  
DNI
132  
   

DNI
  Posté : 19-04-2013 09:05

Adrien
En avant première

Dans un communiqué de presse d'hier (jeudi 18 avril), le comité pour la fiscalité écologique a adopté au consensus la recommandation de la mise à l'étude
d'une fiscalité sur les fluides frigorigène incitant ainsi à la limitation des fuites.

Les avis adoptés seront bientôt disponibles

En gros le feu vert est donné , cette information a été cachée par l'augmentation de la taxe du gaoil.

Reste à voir les modalités qui semble s'orienter sur une taxe des fuites auto déclarée par le client final.
et le niveau de prix de la t.éq.CO2.



La fatalité veut que l'on prenne toujours les bonnes résolutions trop tard.

  Profil  
pierra
974  
    
 Modérateur

pierra
  Posté : 19-04-2013 09:21

@ DNI merci pour le retour d'info.

Encore une taxe qui ne servira a rien , sauf pour les poches de notre cher "gouvernemant"

  Profil  E-mail  
Sauter à :