Karl
 369
|  Posté : 26-04-2015 02:18
Bonsoir,
Bien sûr que c'est de la pub, je n'ai rien contre la pub lorsque elle amène des arguments intéressants… ce qui n'est certes pas le cas de cette vidéo réchauffée !
Les arguments que je conteste fermement :
- Le gain de temps ? C'est le contraire !
- La sécurité vis à vis d'un fluide inflammable ? C'est bidon : lorsqu'on brase les raccords l'installation est forcément vide !
- Le gain économique ? Je n'avais pas mis le son, j'espère qu'ils n'ont pas osé… ? 
Les détails qui m’agacent :
- En effet le passage de la toile d'émeri sur l'entrée du capillaire dans le mauvais sens au risque d'absorber des saletés par gravité ! Erreur de débutant !
- L'installation d'une valve côté HP sur le déshydrateur pour permettre de charger par la HP plutôt que par la BP… ce qui en effet est théoriquement plus rapide, sauf que là on parle de 60 grammes de fluide ! 
- Deux valves au lieu d'une : non pas deux possibilités de fuite mais bien plus, celle côté HP ayant plus de pression… non ?
- Les gouttes de Loctite sur les bouchons des valves, histoire de les rendre indémontables ? Pourquoi mettre des valves dans ce cas ? 
Ma conclusion :
Un type qui se présenterait chez moi pour me vendre ce genre de choses se ferait raccompagner plus ou moins poliment vers la sortie suivant mon humeur du jour… ! 
En pratique :
- En travaillant en plein air, cinq minutes après avoir ouvert le circuit pour évacuer le fluide, si on présente une flamme de briquet alors qu'il reste en effet encore un peu de pression et de gaz, on pourra voir une petite flamme bleue accompagnée d'un petit « plop »… pas d'explosion en vue, désolé ! 
... et je ne parle pas du prix de revient invendable de ce genre de technique inutile, sans compter la fiabilité qui reste à prouver...
Karl |
