Adrien
 3680
 Administrateur
|  Posté : 13-04-2014 12:37
Dans cette rubrique une réflexion est ouverte sur pourquoi un fluide plus qu'un autre, pourquoi cette solution en cascade co2/134 plutôt qu'une solution CO2/NH3...
Restez constructif. Le réflexion doit être faite dans le sens bilan carbone minimum !
Donc coût à l'installation et coût en fonctionnement (donc coût consommation elec) et maintenance....
Par exemple, un RS50 par exemple sera plus performant qu'un R407A ou F mais le glissement de l'ensemble ces fluides nécessite une récupération en cas de grosse fuite sauf si pose d'un système de surveillance du niveau DNI ou ICE !
Voila la réflexion peut aller très loin et mérite d'être faite. Et en plus il faut la faire en fonction de toutes les installations que nous pouvons trouver en froid co, indus, clim... 
Message édité par : Adrien / 16-04-2014 11:32 |
